由于缺乏深入、科学的文艺调查,我们经常可以看到对文艺状况所作的不准确的、截然相反的评估——
在文艺发展的进程中,无论是管理者、研究者,还是创造者,为了把握和调整文艺变化与用力方向,都需要对文艺的实际情况和走势作出经常性的判断。这种判断对文艺的发展、繁荣,至关重要。如果判断是准确的、及时的,就会产生积极的影响,如果判断是不符合实际的或严重滞后的,就会坐失洞悉文艺形势的良机。
文艺判断的方法和途径主要是调查研究。对文艺家成长道路、思想观念、创作手法、创作风格的比较和总结,对文艺作品的阅读统计,对各类作品题材、主题的概括和阐释,对文艺思潮、文艺热点的追踪和分析等,是常见的、传统的研究方法,这方面已有了许多专门的研究机构,并聚集了大批的研究者。而文艺调查,是指有关文化建设各项数据的统计,对文艺受众状况和需求调查,受众意见调查,文化消费调查,文化市场调查,电视收视率调查等等,是现代的、时兴的方法。
90年代有关部门对文艺的现状作了许多动态的、多侧面的调查。例如曾经引起过争议的长篇小说《苍天在上》和同名话剧、电视剧在面世以后,有位评论家曾就作品的评价问题向各种不同职业、身份的人作过调查,结果表明受众不仅对这类作品表示热烈支持,还嫌这类作品太少。这类调查对此后反腐倡廉作品的走势,具有积极意义。中央电视台调查咨询中心就1997年春节联欢晚会,对全国20个城市1000多户家庭收看情况进行的电话随机调查,所得到的肯定回答,无疑也会对今后继续办好这样举世瞩目、难度最大的晚会坚定信心。中央电视台电影频道1996年1月1日开播以来,至今已有两年多的时间。去年底据央视—索福瑞媒介研究有限公司的调查显示,电影频道观众收视率峰值,一直处于中央电视台八套节目中的第二位,仅次于《新闻联播》。这一调查结果表明,受众对电影的热情并没有减退,只是相当一部分观众同电影联系的方式有了变化,他们不是选择到电影院看电影的传统方式,而是选择了在家通过电视看电影的便捷方式,并且为了这种观赏的方便,并不在乎是否是新片。这对影片的市场运作迟早会带来重要影响。
从上述例证我们不难看出,作为现代的、时兴的研究方式的文艺调查,对文艺研究、决策和创作的意义,正在逐渐显示出来。当今之世,新的科技成果运用于文化工业所造成的文化艺术形势的发展变化,是凭个人精力和传统研究方式所无法把握的,在这种情况下,涉及面更广的文艺调查,也就显得格外重要。
文艺调查目前仍存在许多不足。有的文艺调查过多地侧重于市场调查,有的还明显带有为产品行销服务的目的。如音乐产品“排行榜”之类。市场调查是必要的,但市场调查应更多侧重于前瞻性,而不是将重心放在作品投入市场后的调查。尽管销售指数对生产者来说也有意义,但生产前的调查却更为重要。
为决策和学术研究服务的调查,无论是内容和力度,都还显得不够。创作者的选题、动机、状态,受众的需求、好恶、选择,经营者的资金投放、品种结构、利润比重等,这三方面信息的汇总,既可以作为专业研究的一种佐证,比照出有关研究和评估的准确程度,纠正某些研究的偏颇,弥补某些方面的不足,也可以借此了解人们对今天文化政策哪些是接受的、理解的,哪些是不接受、不理解的。由此引发专业研究和政策制定者、执行者的进一步思考。可惜的是这方面的调查因受经费的限制,目前仍不能真正开展。
有的文艺调查项目过于简单,统计数据尚不齐全、不及时。有的调查在项目、内容设计上还不够深入,仅停留于“喜欢”、“不喜欢”一类浅层问题。1997年,笔者从香港艺术发展局获得的一份《电视观众意见调查日记纪录》,就比目前我们在内地见到的同类调查要深入得多。这份调查不仅采取了日记记录的方法,在项目和内容设计上,也详细得多,仅其中“令你反感的节目”一项,在“反感原因”一栏中,就列出了9项选择:即“意识不良”、“暴力”,“用语—对白”、“性与裸露”、“恐怖镜头”、“不良品味”、“涉及黑社会”、“儿童不宜”、“其他”。这种设计,明确表现了管理部门对文艺与精神文明关系的重视。
有的文艺调查由于采集样本不规范,也影响到数据的准确性。在统计数据方面,近几年来有的文艺品种每年均有全面统计数据公布,如音像制品。而有些品种却很难见到权威部门的统计数据。长篇小说近几年的产量,许多报刊文章多有提及,不过数字很不一致,有的甚至有很大出入。我国电视机的拥有量,1996年初有文章称有三亿多台,两年之后的1997年年底,又有文章说为2.8亿台。
另外,调查手段也不够多样。从已公布的情况来看,虽然也有通过考察、座谈、访问而形成调查报告的,但更多见的是抽样调查和问卷调查。后者由社会测量和数字统计着手所体现的客观性、科学性、现代性,虽然是世所公认的,但处置不当,也容易犯“只问现象,不问本质;只问关系,不问原因”的毛病。单纯的收视率调查,有时也会带来较大误差。如能多种方法和手段并用,参照分析,其为文艺判断所带来的准确性,也将会更高。
信息不足、迟缓,为文艺研究和管理造成的不利影响是不言而喻的。我们常常看到的对文艺状况所作的截然相反的评估,就与缺乏经常性的、可信的文艺调查有关。例如,对于近年电影票房的回升,有的说是靠精品,有的则认为是靠发行方式的改变。各执一词,莫衷一是,叫人无所适从。信息迟缓,认识必然落后于现实。从管理工作来说,信息迟缓常常令管理者处于被动地位,不仅使管理措施落后于时代,还使管理目标收效甚微。从研究工作来说,没有调查的判断,也势必流于主观臆测。比如,有人曾说90年代是“杂语喧哗的时代”,“没有固定的中心与边缘、主调与副调之分……”,这种判断就很难令人信服,否认“中心”与“主调”的存在,恐怕只能说是与事实无涉的个人感觉,是把片段的、个别的、表象的、动态的东西,当成整体的、“定格”的东西。有人曾说,“现在你说不清文学的主流是什么”,这是研究工作的一种无奈。由于信息咨询机构未能及时向研究者提供各个方面的统计数据和调查材料,我们的研究者只能为判断的困难而感叹。90年代,文学的“新状态”曾经成为人们关注的一个热点,但讨论来讨论去,各种说法都似乎有些道理但又都未能尽意。不是人们非要找寻最终的结论,而是许多判断所依据的东西感想成分太重。类似的情形80年代也发生过多起。文化艺术发展的过程中,有些东西是飘忽不定、转瞬即逝的,而有些又是比较稳固的,由于缺乏更多的依据,人们常常很难将它们区分开来,如果能有深入、科学的调查,能对“实事”作比较系统、全面的把握,情况就大为不同。